【裁判思路】 家庭财产分析通常由所有家庭成员在父母、长辈亲属或村干部的见证下共同参与，协商分割家庭财产（通常包括农村父母财产）。分割时，父母的养老金份额一般保留在一起，共同解决赡养问题。所有家庭成员的共同参与是家庭分析最基本的形式要素。否则，达成的家庭分析协议不能公平合理。

中国裁判文书网

一审 ** 认为：

郭某1以物权确认 ** 为由提 ** 诉讼，但从郭某1主张的具体诉讼请求来看，要求确认郭某1、郭某3与父母郭某6、郭某2于1996年达成的家庭分析协议有效，然后要求确认 ** 利益的所有权，因此本案法律关系的性质应为分家分析 ** 。... ... 但是，分家析产侵犯了相关方的权益。目前，除郭某1以外的其他家庭成员不承认分家析产的，分家析产无效。

理由如下：

分家析产 ** ，是基于婚姻家庭关系产生的 ** ，顾名思义，家庭财产分析是分割家庭共同财产，确定家庭成员财产份额的行为。在实践中，家庭财产分析通常是在父母、长辈亲属或村干部的见证下，所有家庭成员共同参与，家庭财产（通常包括农村父母财产）协商分割，一般保留父母的养老金份额，共同解决赡养问题。所有家庭成员的共同参与是家庭财产分析最基本的形式要素。否则，达成的家庭财产分析协议不能公平合理。

虽然家庭财产分析是在亲戚和民族的见证下进行的，但没有通知郭4、郭5参与家庭财产的分配，虽然郭5已经结婚，但郭5及其家庭成员的户籍仍以争议宅基地为住址的户主为其母亲郭2的名义登记，户主郭2及其名称为农业家庭户籍，农业家庭户籍是农村集体经济组织成员的身份，只有有这个身份，才有资格使用该组织的宅基地，农村宅基地是农民社会保障的主要载体，具有较强的个人属性，在房地产一体化的模式下，房屋分割也处罚宅基地，如果没有郭5等宅基地使用者参与分配，房地产分割，房屋重建，显然侵犯了相关方的权益。

从赡养协议的内容来看，郭6、郭2没有保留财产份额，不能保证郭6、郭2的赡养问题。事实上，由于郭1没有按照订单的约定履行赡养义务，郭6、郭2夫妇起诉 ** ，要求郭某1履行赡养义务。郭某1认为两次分离是不公平的，要求父母收回所有财产，重新分离后支付赡养费。由此可见，郭某1对分支机构也有异议，并未按照分支机构的约定实际履行。2015年，郭某1因诉讼宅基地将被划归 ** 范围，** 利益驱使。由于郭某1持有宅基地集体土地建设用地使用证，其母亲郭某2起诉 ** 要求返还，郭某1认为已分家析产，争议的宅基地和房屋归其所有，不同意返还。** 认为该证书是宅基地使用权的法律证书，应由宅基地使用权人持有，判决郭1返还，郭1拒绝上诉到二审 ** ，二审 ** 判决维持原判。郭某1仍拒绝接受，申请再审，被裁定驳回。有效判决表明，郭某2对争议宅基地及其房屋享有相应权利，否决郭1系对宅基地和房屋唯一权利人的争议。否则，郭1不可能被判退还该证书。事实上，郭1还有另一个宅基地，并不是1993年确认宅基地权利时争夺宅基地使用权的所有者。根据农村宅基地一户一户的原则，只有家庭成员才有资格划分宅基地的使用权。郭1作为户外家庭成员，翻新了原房屋，不改变原房屋的共同状态和宅基地的属性。

综上所述，无论是形式上还是实体上，分家分析都侵犯了相关权利人的合法利益，违反了法律规定，没有法律约束力，自始至终无效。郭1要求确认有效，然后确认 ** 利益属于所有诉讼请求，** 不支持。然而，被征用的房屋确实是郭某1的重建。目前，宅基地已被征用，房屋已被拆除。鉴于郭某6病后未继承，本案具体情况，郭某1可根据生效判决、裁定等方式主张权利，解决 ** 利益分配。应当指出，本案矛盾的根源是 ** 利益分配问题，对此，** 认为，考虑家庭感情和各方利益是解决本案矛盾的基础。作为孩子，我们应该尊重长辈的意见，平等对待孩子。只有这样，我们才能建立和谐的家庭关系。为保护当事人的合法权益，** 判决如下：

驳回郭某1的诉讼请求。

二审 ** 认为：

二审人民 ** 应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人应当提供证据证明自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出诉讼请求所依据的事实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于延庆区某镇某村某医院的诉讼，郭1要求确认郭1、郭3、父母郭6、郭2于1996年达成的分家分析协议有效，但上述分家协议未由郭6、郭2签署，郭4、郭5不知道。现在当事人没有确认上述分家协议，所以法院不支持郭1的上诉主张。关于延庆区某镇某村某医院的诉讼** 利益，郭某1建造了上述庭院的房屋。现在郭某6、郭某2都死了，所以双方都可以建造上述 ** 利益将单独解决。综上所述，郭某1的上诉理由不足，法院不予支持。** 判决不当，法院应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：