案件：赵与钱是夫妻关系，两人生了第二个儿子赵1和赵2。2018年3月，在村长和村委会书记的见证下，赵与钱签订了分离协议，包括：1。位于一个城镇和一条街道的房子被分配给长子赵1;2。位于一个城镇和一条街道的房子被分配给第二个儿子赵2;3。父母的粮田土地和果树由他们自己种植和管理，他们的收入属于他们的父母。当父母因身体原因不能种植和管理时，他们由长子和第二个儿子平均分配;4.父母生活支持问题，父母暂时放弃长子和第二个儿子支付生活费，父母轮流与长子和第二个儿子住在一起一年，每年10月1日起轮流一年。父母因身体原因需要就医的，除国家政策报销外，医疗费用由两人分摊;5。长子和第二个儿子可以协商，经有关司法公证机关公证确认;6。本协议自甲乙双方签订之日起生效。

分离协议签订后，各家按照协议内容履行赡养义务，轮流照顾父母。2020年2月，长子赵与父母发生严重争吵。在争执中，赵受伤，然后报警称被赵殴打。经警方调解，赵签署了不追究赵刑事责任的谅解书。2020年6月，赵和钱 ** 赵某1至人民 ** 要求撤销分家协议的第一项内容。

分析：本案原告以赠与合同为理由，以被告严重侵犯赠与人为由，要求撤销赠与合同，即分离协议的第一项。因此，首先，我们需要确定分离协议的性质是否属于赠与合同。赠与合同是一项单一的工作，免费合同。在实践中，只有亲友之间才会有免费赠与。本案分离协议的性质属于赠与合同或分离赡养协议。原告主张，分离协议中的两处财产是由原告和妻子出资建造的，属于夫妻共同财产，而不是家庭成员共同财产。因此，分离协议是原告处分自己的财产，属于赠与合同，不是家庭成员共同处分共同财产，而是分离赡养协议。

就我个人而言，分离协议的性质不是根据协议中财产的原所有权性质来决定的，而是根据协议中约定各方的权利和义务来确定的。本协议由原告两人主持，村长和村书记在场见证，两个儿子就共同住房达成协议，不仅明确了争议住房的所有权，而且对协议主体设定了不同的权利和义务。明确同意子女分割的财产和两个儿子获得财产后如何支持父母，确定属于分割支持协议，没有不当。2018年签订分离协议时，被告作为长子32岁，次子29岁，有工作能力。全家人在分离前住在一起，可以确定两个儿子积累和贡献了他们的共同财产。因此，本案应改为分离财产分析 ** 。

最后，在法官主持的调解下，原被告就涉案房屋的所有权和居住问题达成协议，双方达成调解协议。